פסק-דין בתיק ת"א 1316-08
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
1316-08
8.1.2012 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק לאומי לישראל בע"מ |
: 1. יוסף דולינסקי 2. פסגות מוצרי עץ ובטיחות (2005) בע"מ - ניתן פסק דין |
| פסק-דין | |
|
בית משפט השלום בקריות |
|
|
ת"א 1316-08 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' דולינסקי ואח' |
|
|
בפני |
כב' השופטת עפרה אטיאס |
||
|
תובע |
בנק לאומי לישראל בע"מ |
||
|
נגד |
|||
|
נתבעים |
1. יוסף דולינסקי 2. פסגות מוצרי עץ ובטיחות (2005) בע"מ - ניתן פסק דין |
||
|
פסק דין (נתבע 1) |
האם יש לחייב בעל מניות ומנהל בחברה, באופן אישי, בנזקים שנגרמו לבנק, בגין אי כיבוד שיקים שמסרה החברה בבעלותו במסגרת עסקת " גלגולי שיקים" מכח דוקטרינת "הרמת מסך", או על פי דיני הנזיקין בשילוב עם "תורת האורגנים", בשל עיקרון תום הלב או מכח כל עילה משפטית אחרת?
זוהי השאלה המרכזית המונחת בפניי בתיק זה.
השתלשלות העניינים בתיק בקצרה :
1. הורתה של התביעה בבקשה לביצוע שני שטרות שהגיש בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן- " התובע" או " הבנק"), שהופקדו לחשבון על שם חברת א. פוקס יצור ושיווק מוצרי תשתיות בע"מ (להלן- " א. פוקס") בסניף התובע, ושהוחזרו על ידי הבנק הנמשך בנימוק: "ניתנה הוראת ביטול", וכן: "אין כיסוי מספיק".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|